Filip Turek ostře zaútočil na Ústavní soud kvůli rozhodnutí o cestě prezidenta Petra Pavla na summit NATO. Navrhl i změnu výběru soudců.
Rozhodnutí Ústavního soudu, podle kterého musí vláda zajistit účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v Ankaře, vyvolalo další ostré reakce na politické scéně. Mezi nejhlasitější jedince se zařadil Filip Turek, který verdikt označil za důkaz neobjektivity soudu a zpochybnil jeho fungování. A ani po vlně kritiky svá slova nevzal zpět. Naopak přišel s návrhem, jak by se měl změnit systém výběru ústavních soudců.
Turek po verdiktu Ústavního soudu přitvrdil
Turek reagoval krátce po zveřejnění předběžného opatření, kterým Ústavní soud nařídil vládě umožnit prezidentovi Petru Pavlovi účast na aliančním summitu. Kabinet Andreje Babiše přitom původně s prezidentovou cestou nepočítal a politik Motoristů rozhodnutí soudu odsoudil velmi ostře. „Ústavní soud předvedl dvě zásadní věci, zaprvé bezbřehou neobjektivitu a zadruhé napadení parlamentního pořádku a posouvání nás k prezidentskému systému. Tyto autoritářské mocenské manýry doufám odsoudí každý, kdo si váží parlamentní demokracie nehledě na politické smýšlení. Ústavní soud potvrdil, že by neměl existovat,“ uvedl pro Seznam Zprávy.
Petr Macinka po ostudě ve Strážnici čelí dalším následkům: Jan Grolich mu vzkázal nečekaně ostrá slova
Kriticky vystoupil také ministr zahraničí Petr Macinka, podle kterého nejde jen o spor kolem summitu NATO. „Nyní je snad všem jasné, že rozjeli mnohem rozsáhlejší akci, která se určitě netýká jen otázky účasti na summitu NATO. Tato akce má za cíl násilně změnit ústavní zřízení a pořádky v České republice,“ prohlásil. Na jeho slova nicméně reagovalo hnutí STAN výzvou směrem k premiérovi Andreji Babišovi, aby ministra odvolal. „Silný a odpovědný premiér nemůže takové chování člena vlády tolerovat a přispívat tak k erozi důvěry v klíčové instituce demokracie a právního státu,“ uvedl Vít Rakušan.
Filip Turek však ani následně na své kritice nic nezměnil. V dalším vyjádření představil vlastní představu o fungování Ústavního soudu, kdy by soudci neměli být vybíráni současným způsobem, ale jejich mandáty by měly být rotující nebo určované losem. „Ústavní soud by měl fungovat na základě soudců s rotující nebo losovanou náhodnou pozicí. Není možné sledovat divadlo, kdy si prezident vybere a jmenuje 13 soudců z 15 a ti rozhodují během minut. Jak k tomu přijdou oběti bezpráví a trestných činů, které čekají na spravedlnost dlouhé měsíce a roky?“ řekl pro eXtra. Prezident přitom Macinku a Turka po soudu usadil, jak jsme na SvětěKreativity.cz psali.
Zdroj: Autorský text redakce SvětKreativity.cz na základě veřejně dostupných informací z webu eXtra, SeznamZprávy, Facebook Týdeník Respekt
Přidejte svůj názor
Komentovat