Stejný zadavatel poskytl na stejné zadání dva odlišné závěry. Obrat v kauze dotací Agrofertu vyvolává ostrou kritiku odborníků i opozice.
Nové rozhodnutí, které může mít zásadní dopad na státní rozpočet, vyvolává velké otázky. Státní zemědělský intervenční fond (SZIF) totiž nakonec nebude po holdingu Agrofert vymáhat miliardové dotace, které mu byly v minulosti vyplaceny, informovaly SeznamZprávy. Zásadní roli v tom sehrál právní posudek advokátní kanceláře, který se během pouhých osmi měsíců výrazně proměnil. Zatímco dříve mluvil jasně o možném porušení zákona, dnes dochází k opačnému závěru.
Agrofert miliardy vracet nemusí
Zajímavé je, že oba posudky vznikly na základě stejného zadání, od stejného zadavatele i od stejné advokátní kanceláře. Ještě v době vlády Petra Fialy právníci konstatovali, že vyplácení dotací Agrofertu mohlo být v rozporu se zákonem o střetu zájmů. „Je tedy třeba v současnosti vycházet z předpokladu, že ustanovení dopadá na poskytování nárokových i nenárokových dotací,“ stálo v původní analýze. Právě na základě tohoto závěru začal stát řešit možnost vymáhání zhruba sedmi miliard korun. Po změně vlády ale přišel zlom – nová analýza tvrdí, že se zákon na tyto dotace nevztahuje.
Jiří Paroubek v ČT daleko překročil hranici: Moderátor ho kvůli ostrým výrokům musel okamžitě zastavit
Samotná advokátní kancelář změnu vysvětluje tím, že při druhém posouzení použila širší metodiku. Podle ní byla první analýza příliš úzká a opírala se pouze o jazykový výklad zákona. Kritici však takové vysvětlení odmítají. Protikorupční organizace Transparency International označila nový dokument za účelový. „Jedná se o zjevně účelový text, který (…) směřuje k možnosti dotace po společnostech z holdingu Agrofert nevymáhat,“ uvedl právník Kryštof Doležal s tím, že analýza ignoruje důležité soudní závěry.
Další pochybnosti vyvolává i širší kontext celé kauzy. Advokátní kancelář, která posudky vypracovala, měla v minulosti blízko k Andreji Babišovi a získávala státní zakázky za desítky milionů korun. Navíc existuje ještě třetí právní posudek, který si fond nechal zpracovat, ale dosud ho nezveřejnil. Opozice už dříve reagovala podáním trestního oznámení a tvrdí, že státní instituce nejednají v zájmu občanů. Přesto SZIF zůstává neoblomný – miliardy vyplacené v letech 2017 až 2021 po Agrofertu vymáhat nebude. Na SvětěKreativity jsme také psali o názoru Michaela Kocába na výroky Filipa Turka.
Zdroj: Autorský text redakce SvětKreativity.cz na základě veřejně dostupných informací z webu SeznamZprávy, iDnes, Facebook TranparencyInternational
Přidejte svůj názor
Komentovat