Andrej Babiš tvrdí, že v Česku může člověka někdo nechat „zavřít na objednávku“, a svou kritiku justice spojuje především s kauzou Čapí hnízdo.
Kritizovat rozsudek není neobvyklé. Politik stejně jako kterýkoliv jiný občan může říct, že se mu nějaký verdikt nelíbí, považuje ho za nespravedlivý nebo podle jeho názoru soud nevyhodnotil dobře důkazy. Jenže když premiér začne tvrdit, že vás český systém může „zavřít na objednávku“, už nejde jen o kritiku jednoho rozsudku. Taková slova vytváří obraz justice, v níž někdo ze zákulisí dokáže zajistit konkrétní akci. U takového tvrzení bychom očekávali něco víc než jen silná slova.
Babiš znovu vytáhl kauzu Čapí hnízdo
Andrej Babiš na sociální síti reagoval na kritiku svých dřívějších výroků o justici, o níže jsme na SvětěKreativity také psali. Ve videu mimo jiné řekl: „Pokud má někdo ze Soudcovské unie nějaký problém, přijďte. Já rád vás přijmu na Úřadu vlády. Může vám vysvětlit můj právník, co je to Čapí hnízdo. Politický proces.“ Konkrétně Čapí hnízdo je pro pochopení jeho současného chování zásadní. Babiš je v této kauze obžalovaný, jeho trestní stíhání je teď pozastavené kvůli poslanecké imunitě.
Jeho spoluobžalovaná Jana Nagyová letos dostala tříletý podmíněný trest a peněžitý trest, který v srpnu potvrdil Vrchní soud v Praze, uvedla Česká televize. Babiš samozřejmě může tvrdit, že s rozhodnutím soudu nesouhlasí a může ho považovat za politicky motivované. Ale z toho automaticky nevyplývá, že česká justice funguje na jakoukoli „objednávku“.
Petr Fiala naprosto znemožnil současnou vládu a hlavně Babiše: Obrátil proti němu jeho vlastní sliby
Kde jsou tedy důkazy pro jeho tvrzení?
Babiš už dřív v souvislosti se svou změnou postoje k poslanecké imunitě řekl: „Jo, jo. Ale Zeman taky říkal, jen blbec nemění názory. Ale to jsem ještě nevěděl, že tady funguje mafie, která vás zavře na objednávku. Takže jsem změnil názor.“ Pokud premiér takové informace skutečně má, veřejnost má právo je znát. Jestli ale žádné konkrétní důkazy neexistují, pak bychom podobné tvrzení od člověka v čele vlády považovali za velmi nezodpovědné.
Pokud je Andrej Babiš přesvědčený, že v konkrétních případech došlo k nezákonnému postupu, ovlivňování justice nebo rozhodování „na objednávku“, proč své podezření neřeší především cestou, kterou k tomu právní systém nabízí? Soudcovská unie ostatně jeho tvrzení vyzvala doložit a využít příslušné právní prostředky. Kritizovat rozsudek před veřejností je jedna věc. Tvrdit, že v zemi funguje mechanismus, který může člověka „zavřít na objednávku“, je tvrzení podstatně závažnější. U něj už nestačí jen poukázat na to, že se někomu nelíbí konkrétní rozsudek.
Sám proti systému
Proč tedy taková slova opakovat právě v rozhovorech nebo ve videích pro veřejnost? Jednoznačnou odpověď zná samozřejmě jen Babiš. Politicky ale může být takové sdělení účinné: místo složité debaty o konkrétním rozsudku nabízí jednoduchý příběh, v němž stojí člověk proti systému, který mu údajně ubližuje. A právě kauza Čapí hnízdo se k takovému výkladu nabízí obzvlášť snadno, protože se přímo týká jeho samotného.
Jenže podobná vyjádření mají ještě jeden důsledek. Když je pronese řadový občan, zůstávají především jeho názorem. Když je opakuje premiér, který má pro část veřejnosti značnou důvěryhodnost, mohou působit mnohem přesvědčivěji. Ne každý divák si pak dohledává spisy, rozsudky, prostuduje argumentaci soudu nebo si porovná jednotlivá tvrzení. Část lidí jednoduše přijme vysvětlení od člověka, kterému dlouhodobě věří. O to větší váhu má podle nás mít rozdíl mezi tím, co politik ví a může doložit, a tím, co pouze tvrdí.
Zdroj: Autorský text redakce SvětKreativity.cz na základě veřejně dostupných informací z webů ÚstavaČR, VládaČR, Česká televize, Česká justice, Facebook Andrej Babiš
Přidejte svůj názor
Komentovat