Spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a předsedou Poslanecké sněmovny Tomiem Okamurou ukázal vyhrocenost českých politických debat.
Výměna názorů mezi hlavou státu a šéfem SPD přitáhla pozornost jak médií, tak naši. Nejen pro svůj obsah, ale spíše kvůli použitému slovníku, který byl kulantně řečeno pěkně tvrdý. Tomio Okamura označil prezidenta Petra Pavla za „křiváka“ a „podrazáka“, zatímco prezidentská kancelář se rozhodla do toho nijak víc nevstupovat a reagovala jenom stručným a klidným vyjádřením. Rozdílný přístup obou stran se stal hlavním tématem následných komentářů.
Starý výrok z prezidentské kampaně se po letech vrací
Základy současného konfliktu sahají do prezidentské kampaně v roce 2023. Tehdy kandidát Petr Pavel v debatě odpovídal na otázku, zda by si dokázal představit Tomia Okamuru jako ministra školství. Jeho odpověď byla dle CNN Prima NEWS kritická. Řekl, že by takovou možnost bral jako „mravní ohrožení výchovy mládeže“. Tato slova připomněl Okamura nyní při kritice prezidenta. Podle šéfa SPD nebyl tehdejší komentář oprávněný, protože se s Pavlem osobně neznal, a zároveň mu vadí, že se prezident za svá slova vlastně ani nikdy neomluvil. „To je takový křivák!“ reagoval nyní Okamura.
Předseda Sněmovny také tvrdí, že prezident překračuje hranici své ústavní role a vystupuje spíše jako opoziční politik než jako nestranná hlava státu. Vadí mu také, že některá témata dle jeho názoru Pavel nejprve neřeší s vládou a až následně o nich mluví veřejně nebo v zahraničí. „Pakliže má nějaký nápad, měl by ho sdělit vládě a projednat s tím, kdo to má ve své pravomoci. A nevykládat o tom v zahraničí. To není seriózní. Já jsem pro diskusi, ale protistrana nesmí být podrazák,“ uvedl šéf SPD pro server Novinky.cz.
Filip Turek vrátil prezidentovi tvrdý úder: Po své nehodě zvolil nečekaně ostrá slova
Šándor kritizuje ostrá slova i způsob současné politiky
Bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor prohlásil, že problém nespočívá jen v konfliktu mezi dvěma politiky, ale také ve formě, jakou je veden. Podle něj by měl předseda Poslanecké sněmovny, který patří mezi nejvýše postavené ústavní činitele v zemi, zvažovat každé své veřejné vystoupení. „Už jen to, že si něco takového dovolí vůči hlavě státu a vysílá tím signál do společnosti, mi připadá dost nevkusné,“ uvedl Šándor pro Život v Česku.
„Míra spolupráce, kterou by si člověk dokázal představit ve prospěch daňových poplatníků a voličů, se projevuje právě tím, jak tito lidé nejsou schopni spolu komunikovat“, řekl dále. Zároveň ale připomněl, že ani politici nejsou izolováni od svých dřívějších vyjádření. Výroky z kampaní se mohou po letech vracet a stát se součástí dalších politických střetů. To se dle něj ostatně stalo teď v případě Okamury a Pavla. „Nositelé podobných výroků by si měli uvědomit, že i to, co řeknou v předvolební kampani, může být později použito. Přesně tak, jak to nyní udělal Tomio Okamura,“ vysvětlil.
Hrad odmítl další eskalaci, dle Šándora zvolil správně
Prezidentská kancelář se rozhodla nepokračovat v této slovní přestřelce. Mluvčí Hradu Daniel Drake uvedl, že veřejnost si dokáže sama vyhodnotit úroveň vystupování jednotlivých politiků a kancelář prezidenta necítí potřebu komentovat každé podobné vyjádření. Toto ostatně ocenil i Andor Šándor. Podle něj by další ostrá reakce z Hradu pouze posunula konflikt na další úroveň a nepřinesla by žádný skutečný výsledek. „Mluvčí Hradu to řekl dobře. Nebudou se k tomu vyjadřovat, protože je to už skoro pod úroveň,“ uvedl pro Život v Česku. Pavel se přitom nedávno ozval a varoval před nebezpečím, které číhá ve vládě, jak jsme psali na SvětěKreativity.cz.
Zdroj: Autorský text redakce SvětKreativity.cz na základě veřejně dostupných informací z webů CNNPrimaNEWS, Novinky, ŽvČ
Přidejte svůj názor
Komentovat